信手拈来 之 谨慎不应该成为不做为的理由

很赞同郭爽的几个观点
不单单是经济，做研究也是一样的

• 痛苦是暂时的
• 改革就是有风险的
• 中国是一个极有弹性的国家
• 谨慎是永远没有错的，但谨慎不应该成为不做为的理由

“狼”总是在边上盯着肥肉的
怕狼？
还是狼怕握着枪的猎人？

原文如下

March 18
狼来了

我最早开始严肃的关注一个经济政策问题是关于加入世界贸易组织可能对中国金融业产生的冲击，这件事情说说已经有10年了。那个时候自己对任何东西的知识都极度有限，唯一能做的就是阅读，看别人怎么说。那个时候对加入WTO的相当占有优势的看法，不仅是对金融业，对制造业，农业和其它服务业也是如此，都是狼要来了，中国的羊要入狼群了。中国的各类企业，那个时候看起来，要技术没技术，要资金没资金，要管理没管理，要人才没人才，要经验没经验，总之和那些巨大的跨国公司相比，看起来毫无竞争优势。尽管对那个时候的政治因素不甚了解，但我怀疑，如果没有朱镕基的强势推动，加入世贸这件事情很可能会被各种利益集团扼杀。加入世贸之后的情况，大概出乎很多人的意料，狼是出现了，但不光是那些跨国企业，中国的不少本土企业也一样凶猛。加入世贸，并没有导致中国市场的全面沦陷，相反，中国的企业还攻陷了大量的海外市场。我想现在大概没有太多的人会反对这样一个说法：加入世贸，中国收获远远超过损失。事实上，现在国际上，狼来了的声音很响，都是指中国的。

这只是中国的改革进程中，诸多“这个暂时还不能做，还不成熟，做了会出乱子”的例子之一。国有企业改革当然是另一个例子。现在的80后90后大概已经记不得中国的国企不但不会赚钱，反而必须要靠财政补贴和银行贷款活命的时期了。90年代中期，特别是亚洲金融危机之后，仍然承担着巨量就业的大多数国企，都处于入不敷出甚至资不抵债的状况。虽然很多人同意国企改革势在必行，但又有多少人其实在嘀咕：国企承担的那么多就业，改革不能走得太远，否则会出乱子。但国企的改革还是大刀阔斧的做了，还是在朱镕基的主导下。那次改革是有很多痛苦的，特别是大量的国企职工下岗，原有的社会保障体系瓦解，很多人的生活陷入困难。但事后证明，那些痛苦也是暂时的。中国花了几年时间，清理了经济中最不具竞争力的部分，暂时失业的上升很快也就被更有活力的经济吸收了。

还有就是银行改革。我七八年前曾经写过一篇关于银行改革的文章。在那篇文章里，我们很隐晦的说道：中国的四大国有处于“技术性破产”状态。换句话说，就是我们所最熟悉的工农中建四大行在本世纪初期，都是资不抵债的。写那篇文章的时候，我个人对中国的银行改革是有点悲观的，更确切的说是十分悲观的。首先这些东西太大了，然后是成本太高，银行的坏债可以轻松的吃掉20％的GDP,然后是阻力太大――国企，地方政府还有银行自己，都有阻碍改革的动力。最后是改革的风险很大，就是做砸了的可能性是不可忽略的。但是银行改革还是义无反顾的做了，始于朱镕基，开花结果于温家宝的任上。你可以对银行改革的效果有自己的看法，但我觉得有一点是必须得肯定的――今日的工农中建远比十年前的四大国有强多了，从公司治理，到盈利能力甚至到风险控制都是如此。工商银行在这场危机之后，已经一不小心成了世界上最大的银行。

写了这么多，是想说，做改革就是有风险的，中国事实上经历了很多这样的时刻。在每个关键时刻，都有既得利益者，反对改革者喊“狼来了”。但中国恰巧是一个极有弹性的国家，远比那些觉得这个也不能动，那个也不能动，动了会出乱子的人想象的要更有弹性。谨慎是永远没有错的，但谨慎不应该成为不做为的理由。

我的一个同事最喜欢说一句话：什么都不做，也是一个政策选择，但往往是最坏的政策选择。